AYSEN SIN REPRESAS

FUENTE: ElCiudadano

La discusión del artículo pasó a comisión mixta de diputados y senadores, luego que la suma de los votos de rechazo y abstención fuera superior a los de quienes estaban por aprobar esta norma que, de aprobarse, “afectaría a miles de pobladores que verían cómo el poder económico, aliado con el Estado, se impone sin posibilidades de contrapeso”.

La Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida criticó el apoyo que los diputados RN Pablo Galilea y DC Patricio Walker (quien postula a la Cámara Alta por la Región de Aysén) dieran al artículo que estipula que “las obras de expansión del sistema de transmisión troncal que determine el decreto tendrán el carácter de imprescindibles y serán de interés nacional. En caso que sea requerido por otras leyes, se entenderá que los obligados a ejecutar dichas obras cuentan con la calidad de concesionarios de servicios eléctricos”, en el marco del segundo trámite constitucional del proyecto de Ley que crea el Ministerio de Energía.

Éste fue el único artículo rechazado el pasado 28 de octubre, en una dividida votación en que gran parte de la Alianza por Chile, con los votos de 12 concertacionistas, mayoritariamente DC, lo apoyó. El resultado fue de 48 votos a favor, 46 en contra (entre ellos, el diputado René Alinco) y 4 abstenciones, lo que no permitió su aprobación al sumar 50 votos estas dos últimas opciones.

“Este artículo es foco de conflicto porque se sabe que si se aprueba será la luz verde para que las empresas eléctricas, hoy mayoritariamente en manos de trasnacionales, arrasen con el patrimonio natural y cultural de todos los chilenos, y en especial de nuestra región, afectando a miles de pobladores que verían cómo el poder económico, aliado con el Estado, se impone sin posibilidades de contrapeso” expresó al respecto el coordinador de la organización, Peter Hartmann, quien indicó que el apoyo de Walker y Galilea significa que en la práctica “se prestan para que nuestros pobladores queden en la indefensión ante las trasnacionales eléctricas”.

El dirigente hizo un llamado a la ciudadanía y a los miles de ayseninos que son críticos de las represas que se pretenden imponer en la Patagonia “a saber quiénes están por, efectivamente, apoyar a nuestra gente y quiénes en el fondo están pensando en intereses extrarregionales”.

Luego del rechazo, este artículo pasó a discusión a una Comisión Mixta integrada por los diputados René Aedo (RN que votó a favor), Marcos Espinosa (PRSD que votó en contra), Renán Fuentealba (PDC que votó en contra), Alejandro García-Huidobro (UDI que votó a favor) y Antonio Leal (PDC que votó en contra), a la cual deberán sumarse los senadores que designe la Cámara Alta.

MINISTERIO DE ENERGÍA

La Ley que crea el Ministerio de Energía establece que esta nueva institución asumirá funciones hoy radicadas en los ministerios de Minería y Economía, como por ejemplo establecer los precios de paridad contenidos en los fondos de estabilización de precios del petróleo y las competencias que el Ministerio de Economía tenía asignadas en materia de gas y electricidad, entre otras materias.

Además establece que la Superintendencia de Electricidad y Combustible, la Comisión Chilena de Energía Nuclear y la Comisión Nacional de Energía dependerán del nuevo Ministerio de Energía, al igual que la futura Agencia Chilena de Eficiencia Energética.

“Ese tema no lo recuerdo ahora” fue la respuesta que dio esta mañana el intendente y presidente de la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén (Corema), Selim Carrasco, cuando se le consultó si era efectivo que el reglamento de sala que le habría permitido enviar un Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones (Icsara) a HidroAysén sin votación de la Corema fue aprobado mediante resolución en una fecha posterior a la sesión del 7 de noviembre de 2008 en que adoptó tal decisión.

El diálogo se produjo a las afueras de la Intendencia Regional con la prensa y con el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, quien minutos antes había ingresado a la oficina de partes copia del informe de la Contraloría Regional de Aysén del 11 de junio de este año que estableció la ilegalidad de la decisión de la autoridad regional porque “no se ajusta a la normativa que regula la materia”, razones que fueran desestimadas en un dictamen del 21 de agosto de 2009 de la Contraloría General de la República.

Marcelo Castillo expresó que la “no vigencia legal del reglamento de sala al momento de sesionar la Corema el 7 de noviembre” es un hecho esencial y que todas las acciones que ha realizado el Consejo de Defensa de la Patagonia buscan “reafirmar el Estado de Derecho para que en futuras sesiones efectivamente se cumpla con la legislación aplicable”, por lo cual se ingresó hace algunas semanas una solicitud de reconsideración del dictamen de agosto de este año ante la propia Contraloría General de la República.

Sobre el particular, el intendente Selim Carrasco relevó fundamentalmente que “lo importante es que quien tuvo los antecedentes, y quienes analizaron concienzudamente todos los temas que se presentaron por los parlamentarios y el Consejo de Defensa de la Patagonia, y con toda la evacuación de informes que hicimos como Corema regional, ha quedado claramente establecido que no ha habido irregularidad alguna”, agregando que “aquí se quiere presentar como un dictamen un mero informe del equipo de la Contraloría Regional”.

Esto es desestimado por el abogado Castillo, quien explicó que en el requerimiento de reconsideración se pide a la Contraloría General que se solicite nuevamente informes al intendente regional toda vez que “en cierto modo se engañó a la Contraloría, y lo decimos con total certeza, porque se dijo que se había usado un reglamento de sala en una sesión de la Corema del 7 de noviembre (de 2008) en circunstancias de que éste fue aprobado (mediante resolución) el 25 de noviembre (de 2008)”. Para el profesional la relevancia de este hecho es que la Ley de Procedimientos Administrativos del Estado establece claramente en su artículo tercero que “las decisiones de los órganos administrativos pluripersonales se denominan acuerdos y se llevan a efecto por medio de resoluciones de la autoridad ejecutiva de la entidad correspondiente”, por lo cual aunque la sesión en que se aprobó el reglamento de sala es del 23 de junio de 2008, éste no tenía validez legal hasta que no se emitiera la resolución respectiva.

En su opinión estos antecedentes invalidan todo el proceso que se ha llevado adelante, y que este estudio debiera ser rechazado toda vez que el análisis de la propia Contraloría Regional determinó que la entrega de más de un tercio de los servicios públicos pidiendo el rechazo por el artículo 24 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental “no fue debidamente ponderada ni evaluada por la Comisión Regional del Medio Ambiente”.

Puntualizó que de no fructificar las gestiones, y a la luz de la flagrante vulneración del Estado de Derecho, “recurriremos a los Tribunales de Justicia, y pediremos investigaciones administrativas, penales o civiles”, recordando que hay muchos casos en que “los Tribunales han modificado los criterios de la Contraloría General de la República”.

A través de la entrega de una carta en La Moneda, dirigida a la Presidenta, el Consejo de Defensa de la Patagonia-CDP solicitó a la autoridad que vele el irregular proceso que ha posibilitado que el estudio de impacto ambiental del proyecto HidroAysén siga en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, a pesar que debiera haber sido rechazado categóricamente en la COREMA de Aysén, tal como lo recomendaron los servicio públicos.
Los dirigentes del Consejo de Defensa de la Patagonia solicitaron a la Presidenta Bachelet que “como máxima representante de los chilenos y chilenas enmiende este proceso irregular, generando un clima de confianza ciudadana que actualmente no existe”. “Lo que corresponde es rechazar esta mega iniciativa, como lo han aconsejado los servicios públicos y lo ha expresado la ciudadanía a través de las encuestas” agregaron.

Patricio Rodrigo, Flavia Liberona, Juan Pablo Orrego y Eduardo Giesen llegaron a la Moneda con la carta que enumera las anomalías sucedidas desde que el Intendente de Aysén, Selim Carrasco, en un acto arbitrario, impuso a la Corema Aysén al solicitar a HidroAysén una adenda a través de un Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones, ignorando la directriz técnica de los servicios públicos, que recomendaban su rechazo.

Al entregar la carta, el secretario ejecutivo del CDP, Patricio Rodrigo, enfatizó “Hacemos un llamado de alerta a la Presidenta, ya que es imprescindible que ella intervenga poniendo freno al conjunto de irregularidades que han sucedido en torno al proyecto HidroAysén, argumentando que está iniciativa no está cumpliendo la legislación ambiental; el tratado de medio ambiente firmado entre Chile con Argentina, al no considerar el Protocolo de Recursos Hídricos Compartidos”.

Juan Pablo Orrego, agregó que el clima de irregularidades que se siente hoy es muy preocupante, haciendo referencia a la emblemática represa de Ralco aprobada en los últimos días del gobierno de Eduardo Frei, ya que “en períodos de candidaturas, como la presidencial, se viven presiones y tratos a espaldas de la ciudadanía”.

Los representantes hicieron ver además que con el lobby que está ejerciendo la empresa a nivel de la administración y de los servicios regionales, se corre el riesgo que HidroAysén sea aprobado, lo que sería dramático para la región, el país y el mundo por la gran relevancia ambiental que significa la Patagonia chilena, además de entregar pésimas señales respecto de la institucionalidad ambiental de Chile.

En contraste con el bajo perfil que ha mantenido Energía Austral con relación al estudio que en agosto de este año presentara para levantar una represa en río Cuervo, la iniciativa ha sido la protagonista indirecta de sendos encuentros que en las últimas dos semanas han reunido en Coyhaique a especialistas en las áreas de la limnología, sismología y la vulcanología. La comunidad científica ha puesto el énfasis en los riesgos que significaría la intervención en la zona del fiordo Aysén y los peligros que hoy ya existen en dicha zona, donde los planes de la eléctrica de la minera suiza Xstrata son construir varias centrales hidroeléctricas.

Entre el miércoles 21 y el viernes 23 de octubre el Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia (CIEP) organizó el Encuentro de Ciencias, Cultura y Turismo “Valorando el Patrimonio Geológico y Cultural de la Región de Aysén” que reunió a expertos de Sernatur, el Ministerio de Educación, el Consejo de la Cultura, las universidades de Concepción, Austral de Chile y de Valparaíso además de la Academia de Humanismo Cristiano y el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomín), entre otras instituciones.

Fue el investigador Mauricio Mella -de Sernageomín- quien se refirió a los peligros latentes en la zona de Puerto Aysén (donde Energía Austral pretende construir las represas Cuervo, Blanco y Cóndor) a raíz de los volcanes circundantes, específicamente por la presencia de lahares, las remociones en masa y los tsunamis. Esto en la exposición “Peligros Geológicos y productos volcánicos en la Región de Aysén” donde dio cuenta de los resultados preliminares de los estudios realizados hasta la fecha en el área.

Sobre los lahares, que son grandes deslizamientos de ceniza volcánica con escombros y agua, señaló que “hemos visto que llegan por el río Tabo hacia el río Los Palos, y por el río Blanco”. Es precisamente sobre dichas zonas que Energía Austral pretende generar un embalse de millones de metros cúbicos de agua, cuando aún los chilenos tienen en su retina los desbordes del río Blanco en Chaitén producto de la caída de cenizas y material que bajó del volcán del mismo nombre.

Agregó a esto que también existe un serio riesgo por la caída de las laderas de los cerros hacia las zonas bajas. “Los peligros en Puerto Aysén, a modo preliminar están asociados a remociones en masa” explicó el experto, señalando que “en Aysén por todos es conocido que se generó un tsunami asociado a las remociones en masa, y en esta zona en particular hemos definido zonas macro con alto, mediano y bajo peligro de remociones en masa”, mostrando en un mapa que el área cercana a Puerto Aysén es de alto peligro.

“Tenemos también la zona influenciada por algún tipo de tsunami, si ocurre una remoción en masa de las mismas características de la Isla Mentirosa, en la Bahía Acantilada, llegando justo al borde de Puerto Aysén” explicó Mauricio Mella, señalando que en la eventualidad de un derrumbe como el señalado “un dato importante es que se generan alrededor de 3 metros (de subida del nivel del agua) en Puerto Aysén”, que inundaría toda la zona en sólo 4 minutos y con una subida de entre 8 a 25 metros del nivel del mar en Bahía Acantilada.

En el fondo, apuntó que la zona donde se pretenden construir 3 represas es de alto riesgo volcánico.

La visión de este investigador es coherente con las observaciones de Sernageomín al EIA de Energía Austral, donde llegó a señalar que “en opinión de este servicio el estudio de impacto ambiental en cuestión adolece de manera evidente de información relevante y esencial para efectos de calificar ambientalmente el proyecto”. Motivo más que suficiente para aplicar el artículo 24 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental que alude al rechazo de un EIA por falta de información e ilegalidad.

“ESTOS ECOSISTEMAS SON ÚNICOS EN EL PLANETA”

Pero el Encuentro Ciencias, Cultura y Turismo “Valorando el Patrimonio Geológico y Cultural de la Región de Aysén” no fue el único donde se entregan antecedentes que ponen en duda la conveniencia de la iniciativa de Energía Austral.

Durante la semana pasada se desarrolló en Coyhaique el VI Congreso Sociedad Chilena de Limnología, en el cual se analizaron temas generales vinculados a los ecosistemas acuáticos continentales.

El biólogo de la Universidad de Concepción y candidato del Doctorado del Laboratorio de Ecología y Conservación de Peces del Eula de la misma casa de estudios, Juan José Ortiz, expuso la investigación “Galaxias platei en el Lago Yulton (Cuenca Río Cuervo, Región de Aysén), libre de invasores y bajo amenazas”, que llevó adelante junto a la doctora en Ciencias Ambientales Evelyn Habit. En éste, la conclusión fue que “la construcción de obras civiles para la generación hidroeléctrica en la zona, que pretende unir los lagos Yulton y Meullín, y las lagunas Quetro, constituye un alto riesgo para esta población y todo el ecosistema, ya que el mayor acceso a la zona implica una alta probabilidad de introducción de especies exóticas (salmonídeos), además de destrucción de hábitats de alimentación y crianza de esta especie”, refiriéndose a la amenaza sobre las poblaciones de puyes, una especie nativa de la zona sur austral del continente americano.

La investigación dio cuenta de la importancia para la ciencia de mantener el estado original de cuerpos de agua con las características del lago Yulton, ya que “el hallazgo de lagos oligotróficos de esta envergadura es de gran relevancia para el conocimiento sobre la estructura y funcionamiento de los sistemas cercanos a la pristinidad”. Esto, a la luz de que la mayoría de los ecosistemas acuáticos continentales se encuentran invadidos por especies salmonídeas.

En este sentido señaló que “el proyecto hidroeléctrico que se encuentra en evaluación pretende unir estos tres sistemas y también inundar esta zona de humedales, donde se puede observar la especie –galaxias platei- en abundancia. Además el desarrollo de un proyecto hidroeléctrico implica un mayor acceso a los habitantes, a los seres humanos, y consigo un riesgo de introducción de salmónidos que es intrínseco al ser humano”. Puntualizó que este tipo de hábitat de alto valor para la especie “también se perdería dado la línea de cota que está proyectada”.

En conclusión, “este tipo de ecosistemas son únicos en el mundo, en el planeta, y hay que protegerlos y dejarlos ahí, prístinos sólo para usos de investigación, y considero que la investigación no es sólo para nos cuantos años, sino que hay que conservar para muchos años más, y por lo menos este ecosistema está intocado, y yo le pondría suma urgencia para conservarlos”.

Esta opinión es concordante con la que entregó el biólogo marino PhD(c) Cristian Correa, quien junto a los investigadores Andrew Hendry e Irene Gregory-Eaves llevó adelante el estudio “Impactos Ecológicos de Truchas Introducidas en Lagos de Aysén”, también expuesto en el seminario, donde concluye que “si bien las truchas exóticas aportan substanciosos beneficios socioeconómicos, la evidencia sugiere que su impacto ecológico en lagos de Aysén es crónico, severo y en ocasiones catastrófico. Por ende, el impacto ecológico de las truchas debe ser considerado cuidadosamente en cualquier propuesta administrativa de recursos dulceacuícolas en Patagonia. Igualmente importante es el salvaguardar los escasos relictos de biodiversidad en su estado original tales como el lago Yulton”.

De la misma opinión es Evelyn Habit: “Existen zonas de lagos que son altamente prístinos que albergan especies nativas libres de salmónidos, gracias a su origen oligotrógeno y origen glaciar, además de poseer grandes dimensiones y ser muy profundos. Ello los hacen ser sistemas únicos en el mundo”, según señalara a un medio especializado en acuicultura.

Presente en ambos encuentros, el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, expresó que “ésta es información fundamental, ya que son trabajos altamente técnico que están dando cuenta de que los estudios de represas, que son promocionados como de alto nivel científico, no están a la altura de la intervención que pretenden materializar. Sería de mucha utilidad que este conocimiento se entregara también a la ciudadanía, y que no sólo esté expuesta a la propaganda de empresas como Energía Austral e HidroAysén, que minimizan los graves efectos de sus proyectos en los ecosistemas patagónicos”.

Los grupos Luksic y Matte, estatales como Enap y Enel, empresas multinacionales y capitales privados. Todos apuestan sus fichas al desarrollo de la energía geotérmica en Chile. Han comprometido US$ 850 millones (US$ 100 millones en concesiones en exploración, US$ 250 millones en explotación y US$ 500 millones en solicitudes, según el Ministerio de Minería), pues confían en el alto potencial geotérmico que tiene el país por estar enclavado en pleno Cinturón de Fuego del Pacífico, caracterizado por su intensa actividad sísmica y volcánica.

A nivel mundial, las explotaciones geotérmicas apenas superan los 10 mil MW. Y Chile tiene un potencial energético estimado en unos 16 mil MW por los más optimistas, como el Ministerio de Minería, aunque las empresas son más cautas y hablan de cerca de 3,5 mil MW. EE.UU. es el país que más ha desarrollado la geotermia y genera 3.040 MW.

EMPRESAS PARTICIPANTES

Magma Energy Chile
Filial chilena de Magma Energy Corp. Empresa canadiense de energía geotérmica, que cuenta con un financiamiento total de alrededor de US$ 23.000.000.-, Ha centrado su trabajo en la exploración, desarrollo y operación de proyectos de energía geotérmica a nivel mundial. La empresa actualmente es propietaria de una planta geotérmica en funcionamiento y una amplia cartera de prospectos de exploración geotérmica y proyectos de desarrollo en Argentina, Chile, Nicaragua, Perú y en el oeste de EE.UU., y está ampliando su cartera de proyectos en todo el mundo.

Polaris Energy Chile
Filial chilena de Polaris Geotérmica Inc. Empresa listada en la TSX canadiense. Actualmente está abocada al desarrollo de proyectos de energía geotérmica en América Latina. Polaris es titular de la concesión geotérmica de San Jacinto Tizate, Nicaragua, proyecto que involucra alrededor de US$ 270 millones de inversión.

Aquavant S.A. – Ormat
Representante en Chile de Ormat Technologies, Inc, (NYSE: “ORA”), empresa dedicada a integrar verticalmente todo el proceso que involucra la energía geotérmica, desde la exploración de campos hasta la instalación de plantas generadoras de energía eléctrica a partir del recurso geotérmico. Tiene presencia en distintos países, tales como, Turquía, Estados Unidos, Islandia, Nicaragua, El Salvador, China, Japón y Filipinas.

GGE Chile SpA.
Filial chilena de GeoGlobal Energy LLC, empresa de capitales Neozelandeses, ligada “Mighty River Power” una de las mayores empresas de la industria eléctrica de Nueva Zelanda (70% propiedad del Estado), que se dedica a la generación eléctrica y al negocio del retail eléctrico. GGE LLC ha establecido una exitosa cartera de activos en energía geotérmica por casi 4.000 MW alrededor del mundo, contando con una amplia experiencia en todos los mercados de la geotermia incluidos los EE.UU., Indonesia, Filipinas, Nueva Zelanda y Chile.

Nevada Geothermal Power Chile S.A.
Filial chilena de Nevada Geothermal Power Inc. (TSX.V:NGP, OTCBB: NGLPF) (”NGP”), compañía enfocada en el desarrollo de energías renovables. Tiene su sede en Vancouver, Columbia Británica, Canadá. NGP está desarrollando proyectos de energía geotérmica en Nevada y Oregon, en la primera posee tres concesiones, a saber, Blue Mountain, Pumpernickel y Black Warrior y Oregon, se encuentra llevando a cabo el proyecto denominado “Crump Geyser”; todas concesiones con un potencial de producción de hasta 200 MW.

Seawind Sudamérica Ltda.
Representantes en Chile de la británica SEAWIND con casa matriz en Plymouth y Londres, UK, la cual cuenta con presencia internacional en Perth, Australia; Milano, Italia; New York, EEUU y en Santiago de Chile, ciudad donde estableció su oficina para Sudamérica. Esta empresa ha participado con éxito en el desarrollo de 475 MW eólicos en 6 países, se caracteriza por ser una compañía integradora de tecnologías eólicas, sin embargo, ha diversificado sus actividades, explorando la inversión geotérmica en Chile.

Energía Andina S.A.
Es un consorcio de exploración y desarrollo de energía geotérmica, constituido por la petrolera estatal Enap con una participación del 40% y la minera del grupo Luksic, Antofagasta Minerals S.A., con un 60% de participación accionaria. En estos momentos Energía Andina S.A. se encuentra explorando el potencial geotérmico de la zona de Tinguiririca, VI Región.

Compañía de Salitre y Yodo Cala-Cala
Empresa minera de propiedad del empresario Francisco Javier Errázuriz, quien a través de otras empresas del grupo es titular de concesiones de exploración de energía geotérmica en el norte y sur de nuestro país.

Las organizaciones abajo firmantes denunciamos nuevos abusos de la empresa minera Barrick Gold contra la comunidad del Valle del Huasco, abusos que suponen el incumplimiento de la ley pero que son realizados en complicidad con Carabineros y otras instituciones del Estado.

La transnacional minera de origen canadiense anunció que en octubre de 2009 iniciaría las faenas de construcción de su polémico proyecto Pascua Lama, aún cuando existen una serie de exigencias de la autoridad ambiental no resueltas por la empresa. Sin embargo, desde comienzos de octubre, los vecinos y vecinas de la comuna de Alto del Carmen nos hemos visto amenazados por el tránsito de camiones de gran envergadura. Las primeras semanas de octubre observamos con preocupación un aumento del tránsito de vehículos mineros, entre 5 a 6 camiones con su comitiva de camionetas y vehículos de Carabineros de Chile –que supuestamente están para evitar accidentes. Todo eso a alrededor de las 5 de la madrugada. Dentro de la fiscalización comunitaria se pudo distinguir un camión con placas de ENAEX (empresa de explosivos) y otros con cargas que se niegan a transparentar a la comunidad, ante esto declaramos:

1. Nuestros caminos no son aptos para el tránsito de vehículos mineros. Así lo dice el sentido común, pero también la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de Pascua Lama, en la que se exige a la empresa que si quiere pasar por nuestra localidad debe construir un by pass. Esa obra no ha sido realizada, los camiones están pasando, pero la autoridad no hace cumplir la ley, sino que manda a Carabineros a reprimir las legítimas demandas de nuestra comunidad. Es tan absurdo, que cada vez que pasa un camión, deben levantar los cables del tendido eléctrico para que pasen los camiones.

2. Aún cuando solicitamos a los camiones y a la comitiva de camionetas de Barrick y de Carabineros de Chile que los acompañaban, que mostraran los papeles que los autorizaban transitar, ninguno exhibió permisos, ni menos aún documentos de aduana que fiscalizaran la carga que de noche y encubiertamente están llevando a una zona binacional, tal como exige el Tratado Binacional Minero Chile-Argentina. ¿si este nocivo proyecto comienza de esta manera, qué garantías tenemos de probidad en el futuro?

3. En estas dos semanas de tránsito más intenso e ilegal de camiones hacia la frontera con Argentina, se produjo en la madrugada una explosión que despertó a varios vecinos. Aún no se tiene certeza de qué fue lo que pasó. ¿Quién responderá si se producen accidentes cuando transporten los venenos que necesitan usar para robarle el oro a la montaña? ¿quién responderá si se producen nuevos “accidentes” en el transporte de las 82 toneladas diarias de explosivos que requiere este absurdo proyecto? Hay que recordar que la calle por la que estaban transitando, pasa a un metro de la escuela de Alto del Carmen, de la parroquia, de la municipalidad y de la plaza central.

Las comunidades del Valle del Huasco y las organizaciones que defendemos la vida y el agua, reiteramos que no queremos proyectos de minería química a cielo abierto en la alta cordillera. Reiteramos que las autoridades están al servicio de las mineras y no de las comunidades a las que representan. Reiteramos que Carabineros debe defender las legítimas demandas de las comunidades y no los mezquinos intereses de las empresas transnacionales como Barrick Gold.

FIRMA:

Consejo de Defensa del Valle del Huasco

Pastoral Salvaguarda de la Creación – Valle del Huasco

Atacama Limpio - Vallenar

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA

Coordinadora contra Pascua Lama de Santiago

Programa Radial Semillas de Agua

Jorge Pino - Concejal De Vallenar

Alejandro Valencia V. - Concejal de Alto del Carmen

Gudelio Ramirez - Concejal de Alto del Carmen

Arturo Aliaga Bravo - Concejal de Alto del Carmen

Valle del Huasco, Santiago, 28 de octubre de 2009

Hemos publicado en portada la segunda parte de la investigación sobre el operar de la transnacional más grande de oro del Mundo, Barrick Gold, y su proyecto Pascua Lama, en la alta cordillera de la región de Atacama.
En suma de ambas ediciones, contamos 30 mil ejemplares circulados, de Arica a Punta Arenas, pero el silencio de la autoridad política y de los medios de comunicación de masas ha sido sepulcral.
Cuando entré a estudiar la carrera de periodismo uno de los elementos que más nos reforzaron era sin duda, el de la ética periodística. Junto a ello el deber del periodismo en la búsqueda de la verdad, y que el omitir informaciones era sinónimo de estar engañando a la población, a los lectores, los televidentes, o la audiencia.
Y es ello lo que enoja profundamente, el ver que los grandes medios de comunicación de Chile, tanto escritos como los de televisión, hacen caso omiso de los antecedentes entregados por El Ciudadano, donde se da cuenta el cómo está operando Barrick Gold (Nevada S.A) en Chile, una transnacional con un prontuario nefasto y que peor aún, está vendiendo el oro patrio por adelantado, burlándose de la ingenuidad de la desinformada población.
Aún peor es ver como El Mercurio y la Tercera, si dan espacio en sus páginas para mostrar en breves notas, que se está vendiendo en verde el mineral nacional, sabiendo ellos que la tributación que hacen al país es prácticamente nula, sin embargo, no informan del real trasfondo que involucran estas operaciones ligadas a los banqueros, en desmedro del empobrecido y endeudado ciudadano chileno(a).
No se atreven a informar que lo que quiere hacer Barrick Gold es un hoyo gigante en la alta y majestuosa cordillera, ocupar y ensucian la vital agua para el norte de Chile, destruir glaciares, aunque ahora planteen extracción por vía subterránea para vulnerar la soberanía nacional. Huele a colusión para que los “amos del oro” sigan invirtiendo en un país de bajo riesgo, que les permite evadir impuestos y llevarse grandes ganancias hipotecando la riqueza nacional.

Nota: El precio actual de la onza de ora está por sobre los 1000 dólares, se espera que pueda llegar a valer 2500 dólares la onza. El costo de producción de la onza de oro para Barrick está estimado en 40 dólares.